4.- CALIDAD DE LA MASA ROCOSA: Tema desarrollado por el grupo 4.

Fig. 5:Diagrama de ISHIKAWA Calidad de la masa rocosa

FALTA DEL SOPORTE TECNOLÓGICO A NIVEL NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LA GEOMECÁNICA Y DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DE ROCA.

4.- CALIDAD DE LA MASA ROCOSA
4.1. No se conoce el yacimiento
4.1.1. - El geomecánico no tiene formación geológica
 

Causas
· No se loguea con criterios geomecánicos.
· El geólogo no conoce la calidad de la roca.

Solución
· Mayor coordinación con geología para el mejor manejo en la calidad de roca.
· Realizar el logueo geomecánico y mejorar estos sondajes.
· Capacitar al geólogo en geomecánica.

4.2. - No se conoce el control estructural
4.2.1 .- No existe un elipsoide de formación en base a los esfuerzos tectónicos
 

Causas
· No existe un elipsoide de formación en base a los esfuerzos tectónicos.

Solución
· Mayor coordinación con geología y conocer el efecto de las estructuras en el comportamiento del macizo.
· Realizar el elipsoide de deformación.

 
4.3. No se conoce la calidad de la roca
4.3.1 .- No hay conocimiento elemental del personal de conceptos de calidad geomecánica
 

Causas
· No hay conocimiento de propiedades físicas y elásticas en relación con las clasificaciones empíricas.
· No hay instrumentación.

Solución

· Capacitación, difusión, aplicación y seguimiento de conceptos
  elementales de geomecánica a todo el personal.
· Realizar ensayos de mecánica de rocas y asociarlos a las
  calidades geomecánicas de yacimiento.
· Colocar instrumentación.

4.4. No se conocen los factores influyentes
4.4.1. - No se toma en cuenta el agua – Evolución, comportamiento, PH y otros.
 

Causa
· No se toma en cuenta los esfuerzos.
· Se toma en cuenta parcialmente la orientación de discontinuidades.
· No se toma en cuenta el comportamiento del macizo ante esfuerzos inducidos.
· No se toma en cuenta la temperatura.

Solución
 

· Definir el efecto agua.
· Definir el impacto de los esfuerzos.
· Tomar en cuenta la dirección de labores principales y la orientación de discontinuidades.
· Definir el impacto de los esfuerzos inducidos.
· Definir el efecto de la temperatura.

4.5. No se aplican en perforación y voladura
4.5.1. - Efectos desfavorables en la calidad de la roca (No existe roca mala sino maltratada)

Solución
· Tomar en cuenta en forma prioritaria la condición geomecánica en la perforación y voladura.

4.6. Se aplica deficiente en planeamiento
4.6.1 .- Diseños de minado, aberturas y tiempo de autosoporte no adecuados en base a la calidad de roca.

Solución
· Diseñar permanentemente tomando en cuenta la información geomecánica.

4.7. Se aplica deficientemente en seguridad
4.7.1. - Se clasifica bien, se soporta mal.

Solución
· La calidad de roca es prioritaria en la colocación del soporte y su tiempo oportuno de colocarlo.

4.8. Se aplica deficientemente en operaciones
4.8.1 .- Existe desconocimiento del operador.

Solución
· Capacitación, difusión, aplicación y seguimiento de los conceptos de geomecánica a los supervisores. BRAINSTORM

CONCLUSIONES
 

1.Definir la organización y funciones de los departamentos de geomecánica a nivel nacional.
2. Brindar capacitación especializada a los geomecánicos.
3. Implementar con mayor grado de tecnificación los departamentos de geomecánica.
4. Responsabilidad del Ministerio de legislar en la Implementación de los  departamentos de geomecánica y su aplicación en todas las minas.
 

NOTAS ADICIONALES:

· Existe áreas marcadas e independientes con fronteras bien demarcadas, es decir no existe un trabajo en equipo entre las diferentes áreas de las empresas.
· Se debe diseñar labores tomando en cuenta la existencia de agua en las rocas.
· Tipificar la roca en cada mina.